Saltar al contenido
Guillermo CruzBusiness Systems Manager

Casos de estudio /  Broadspectrum

Ferrovial (Broadspectrum) · Servicios mineros — Chile

Reconstruir la visibilidad de rentabilidad de 20 contratos de servicios mineros

Veinte contratos de servicios mineros se reportaban como una sola cifra cada uno: un contrato podía perder dinero durante meses sin que nadie viera qué parte lo perdía. La solución tuvo dos partes: dividir cada contrato en cuatro componentes dentro del ERP, y una rutina mensual de revisión que cambió la forma de trabajar de la compañía. El cierre mensual pasó de tres días a una hora.

Organización
Ferrovial (Broadspectrum)Antes Transfield Services; adquirida por Ferrovial en 2016
Sector y mercado
Servicios mineros — Chile
Rol
Líder de Control de GestiónReportando al CFO y al CEO
Período
May. 2014 – Abr. 2018

Cifras principales

20contratos reestructurados
Base
Para siete clientes mineros, seis de ellos de clase mundial
99%menos tiempo de cierre mensual
Base
De tres días a una hora, medido sobre el ciclo de cierre contable
~€100Kcosto de desarrollo externo evitado
Base
Solución construida internamente en lugar de contratada
Marco
Costo de reemplazo evitado, no un ahorro de caja.
24 mesespara pasar de pérdidas sostenidas a rentabilidad
Base
2014 a 2016
Marco
Resultado a nivel de compañía, alcanzado por toda la organización. El trabajo de control de gestión lo apoyó.
01

El punto de partida

Broadspectrum — antes Transfield Services — era un grupo australiano de servicios industriales y de infraestructura: ingresos públicamente reportados de A$3.800 millones y más de 25.000 empleados en el ejercicio 2015, con operaciones en Australia, Estados Unidos, Canadá y Chile. Ferrovial lo adquirió en 2016. El negocio chileno prestaba servicios al sector minero para siete clientes, seis de ellos operadores de clase mundial.

Hacia 2014 la operación chilena acumulaba pérdidas sostenidas y se gestionaba con sistemas fragmentados. El ERP — el sistema central de contabilidad — tenía las cifras oficiales; todo lo demás necesario para operar un contrato vivía en exportaciones de Excel que quedaban obsoletas apenas se generaban.

Los administradores de contrato — los responsables del resultado de cada contrato frente al cliente — recibían sus cifras semanas después del período que describían. El presupuesto se fijaba una vez al año y no se volvía a proyectar: no existía forecast, la proyección actualizada de cómo va a terminar el año.

La cultura era defensiva. Cada jefatura y cada administrador se protegía de las acusaciones de mal desempeño, los malos resultados se justificaban, y nadie mediaba entre áreas que trabajaban con números distintos. Las decisiones llegaban tarde y, con frecuencia, apuntaban al costo equivocado.

02

Diagnóstico

Más reportes y más rápidos no habrían servido: la cifra única por contrato mezclaba componentes con comportamientos distintos y producía vaivenes que nadie podía explicar.

Cada contrato mezclaba cuatro componentes: el servicio base (el alcance fijo recurrente — la línea estable de ingresos y costos), los servicios adicionales (trabajos extraordinarios, de margen variable), los bonos contractuales (pagos del cliente al personal que pasan por ingresos y costos con efecto neto casi cero — mezclados con el base, aplanan artificialmente el margen) y las inversiones (puesta en marcha y cierre, que cargan períodos completos). El resultado: pérdidas al inicio por la movilización, utilidades infladas a mitad de contrato y márgenes menores al final.

La solución se implementó dentro del ERP: cada contrato se dividió en subcódigos de costo, uno por componente. Cada componente quedó con ingresos, costos y margen propios, comparables contra presupuesto y forecast, y con un responsable definido.

UNA SOLA CIFRACUATRO COMPONENTES, CADA UNO CON RESPONSABLE0Contrato consolidadoel neto se ve normalsuma de los cuatrola misma cifra, abiertaServicio basealcance fijo cotizadoServicios adicionalesla pérdida ocultaBonos contractualespagos por desempeñoInversionespuesta en marcha y cierreProporciones ilustrativas. Separado, cada componente se mide contra real, forecast y presupuesto, con un responsable definido.
El mecanismo que ocultaba las pérdidas: componentes con lógicas distintas compensándose dentro de una cifra única.
03

Mandato y alcance

  • Línea de reporteCFO y CEO
  • Origen del mandatoEl requerimiento vino del CFO, que describió la cifra consolidada como «contaminada»: componentes con lógicas económicas distintas mezclados en un solo número. Mi encargo fue convertir esa lectura en una arquitectura, un modelo de información y una rutina de revisión que funcionara.
  • Responsabilidad propiaLa arquitectura financiera a nivel de contrato y el modelo de información detrás de ella; la integración ERP–SQL–Excel; el método de forecast y presupuesto; la rutina mensual de revisión.
  • Trabajo conjuntoFinanzas, Operaciones, Abastecimiento, RR.HH. y TI. El rediseño solo se sostuvo porque las áreas adoptaron un mismo conjunto de cifras.
  • Fuera de mi ámbitoLa negociación comercial de los contratos y la ejecución operacional en terreno.
04

El modelo operativo

UN CONTRATO — MEDIDO COMO CUATRO COMPONENTES CON DUEÑOBAServicio baseAlcance fijo, con precio y dotaciónIngreso baseCosto de mano de obraCosto de comprasMargen operacionalADServicios adicionalesPuntuales, margen variableIngreso adicionalCosto de mano de obraCosto de comprasMargen operacionalBOBonosLigados a desempeño, ciclo propioIngreso por bonoPago del bonoMargen operacionalINVInversionesCostos de arranque y de cierreInversión de arranqueCosto de cierreMargen operacionalEstado de resultados del contratoLa cifra única se conserva — ahora se puede desarmarREAL · PROYECCIÓN · PRESUPUESTOpor cliente, contrato, componente y período · reproyectado cada mesEstado de resultados de la compañía
La vista consolidada de cada contrato se conservó, pero ahora puede desarmarse por componente y compararse contra lo real, el forecast y el presupuesto. Se omiten identificadores de contratos y nombres de clientes.
05

Implementación

Antes

  • Registro manual de datos — cada cambio, un registro a la vez
  • Exportaciones estáticas de Excel: datos congelados, sin conexión al ERP, cada cambio exige una nueva exportación
  • Estados financieros armados a mano, con poco detalle bajo el nivel de contrato
  • Sin reuniones de revisión por contrato; los administradores no tenían retroalimentación sobre sus propios números

Después

  • Tablas de Excel validadas e integradas a la base del ERP — ciclo de cambios y ajustes ≈20× más rápido
  • Consulta directa a la base de datos desde Excel y Power Pivot — refresco de reportes ≈10× más rápido
  • Cubo de datos por contrato: de la cifra total al detalle de cada transacción, con real, forecast y presupuesto en una sola vista
  • Ciclo mensual de revisión: 20 administradores de contrato en dos días

Diseñé plantillas simples y estandarizadas para que cada administrador construyera su presupuesto y su forecast con el mismo detalle por componente. Hubo resistencia: las reuniones de cierre se veían al principio como una inquisición. Con el respaldo del CEO y de Finanzas hicimos sesiones prácticas — estructura del estado de resultados, devengos, por qué separar los componentes — y el control se convirtió en colaboración.

Para escalar sin fricción, la carga al ERP pasó a asientos masivos desde plantillas Excel validadas antes de cada carga, y macros convertían las planillas de los más de 20 administradores en tablas normalizadas para el modelo. Un calendario de cierres semanales y mensuales fijó responsables y plazos.

La visibilidad destapó costos que nadie veía. Un ejemplo: equipos caros se arrendaban días antes de que el proyecto partiera y nadie era responsable de devolverlos al terminar — una descoordinación entre Abastecimiento y Operaciones que se corrigió asignando esa responsabilidad. Las optimizaciones se trabajaron entre todas las áreas con métodos Lean y Six Sigma, priorizando el resultado de la compañía por sobre el de cada área.

El ambiente giró en unos seis meses: de justificar los resultados a revisarlos sobre las mismas cifras. El cambio quedó institucionalizado — la compañía creó una nueva gerencia de desarrollo y mejora de negocio para sostener la mejora continua — y la forma de trabajar entre áreas se mantuvo después de mi salida.

06

Resultados

MedidaAntesDespuésBase de mediciónResultado
Cierre mensual3 días1 horaCiclo de cierre contable sobre 20 contratos, sujeto a auditoría externa anual−99%
Refresco de reportesRe-exportación manualRefresco por consultaTiempo de refresco de reportes, medido internamente — consulta a base de datos desde Excel / Power Pivot≈10×
Cambios y ajustesUn registro a la vezPor lotes, validadosCiclo de ajustes, medido internamente — integración de tablas validadas a la base del ERP≈20×
Ciclo de revisión de contratosSin rutina20 administradores en 2 díasRevisión mensual con los administradores de contrato20 / 2d
Desarrollo externoVía contrataciónConstruido internamenteCosto evitado de desarrollo externo y software — no un ahorro de caja~€100K
Resultado de la compañíaPérdidas sostenidasRentabilidadResultado a nivel de compañía en 2014–2016, alcanzado por toda la organización; el trabajo de control de gestión lo apoyó24 meses
“Broadspectrum quiere reconocer en Ud. su disposición para asumir cambios, la forma de buscar nuevas maneras de realizar las cosas, la integridad al realizar sus labores en hacerlas en forma correcta y su disposición para trabajar en equipo, con lo cuales refleja que vive en cada una de sus acciones los valores de nuestra organización.”
Katerina Araya González — Gerente de Finanzas, Broadspectrum Chile (se abre en una pestaña nueva)Carta de reconocimiento, Antofagasta, 20 de mayo de 2016. Texto original de la carta.

La carta está fechada en mayo de 2016 y le desea éxito en sus nuevas funciones — el mismo período en que la operación volvió a ser rentable y Ferrovial completó la adquisición de Broadspectrum. El documento no se reproduce aquí.

“Guillermo demostró un gran desempeño y un dominio sobresaliente en el análisis de datos y control presupuestario. No solo se limitó a estructurar reportes y definir KPIs, sino que tuvo la habilidad crítica de transformar grandes volúmenes de datos en información estratégica para la toma de decisiones de la gerencia. Fue capaz de detectar desviaciones tempranas, lo que permitió optimizar los procesos de la empresa. Es una persona analítica, orientada al detalle y responsable. Estoy segura que su rigor profesional y visión estratégica serán un activo de gran valor para cualquier organización.”
Katerina Araya GonzálezRecomendación de LinkedIn, 10 de agosto de 2026. Cargo superior en Ferrovial Servicios, sin supervisión directa.

Ver la recomendación en LinkedIn (se abre en una pestaña nueva)

07

Lo que me llevo

  • El cambio cultural es la parte más difícil — y la decisiva. Las habilidades blandas pesan más que la técnica: el giro se consigue cooperando y capacitando, no castigando.
  • Sin respaldo explícito del nivel ejecutivo no hay giro. El mandato del CEO y de la CFO le señaló a toda la organización que el proyecto iba en serio.
  • El puente entre negocio y TI es un rol en sí mismo. Quien pide el cambio debe entender los procesos de todas las áreas y hablar el idioma de TI; si no, la solución termina optimizada para quien la construye, no para la operación.
  • El forecast mensual es un marco de mejora, no un formulario. Comparar cada mes el resultado esperado en condiciones óptimas contra el real es lo que permite extraer mejores prácticas y sostener el control.
  • El sistema es el habilitador del cambio de mentalidad. Sin resultados rápidos, detallados y fáciles de actualizar, la nueva rutina no habría sobrevivido a la resistencia inicial.

Nota de alcance y medición

Las cifras reflejan ciclos de reportabilidad operacional y financiera medidos internamente durante 2014–2016. Los ~€100.000 corresponden al costo de desarrollo externo y software evitado al construir la solución internamente — un costo evitado, no un ahorro de caja. El retorno a la rentabilidad fue un resultado a nivel de compañía, alcanzado por toda la organización; el trabajo de control de gestión aquí descrito lo apoyó. Se omiten identificadores de contratos y nombres de clientes.

Siguiente caso de estudioLevantar la primera capacidad de inteligencia de negocios de una institución →

Fundación Educacional Escondida (CEIM) — Entrenamiento técnico industrial y minero — Chile

¿Buscas este tipo de trabajo para tu operación?

Hablemos →